19. Januar 2007

PHP: apache CGI vs. modul

Abgelegt unter: Work art @ 19:25

Da werden “Kämpfe” ausgetragen im Web … und das nicht nur, wenn es in Online-Games beinahe - und oft disktuioert- real um Leben und Tod geht, nein, auch wenn man sich als Web-Entwickler mit verschiedenen Serverarchitekturen der Provider auseinandersetzt, prallen Meinungen und Philosophien … prallen Pro- und Contra-Argumente aufeinander. Hilfreich ist es da an quais neutraler Stelle einen Artikel zu finden, der untermauert, was man gerade erklären will, beispielsweise, dass der Einsatz von PHP als “apache CGI” nicht nur lästig im Handling ist - und die Crew zum Umschreiben einiger Funktionen zwingt … - sondern nicht umsonst mit dem vermerk “bad hosting” in manchen Foren auftaucht:

Zitat:

Viele Massen-Webhoster setzen bevorzugt CGI-PHP ein, weil es sich leichter auf eine Weise installieren lässt, die die Systemsicherheit nicht gefährdet. CGI-PHP erlaubt den Einsatz der Apache-Erweiterung suexec, die Erstellung einer chroot()-Umgebung und die bessere Kontrolle der durch den Anwender verbrauchten Systemressourcen.

Praktisch alle großen PHP-Sites setzen PHP als Modul ein, weil die Performance hier deutlich besser ist.

Quelle: http://www.php-faq.de/q/q-php-cgi-vs-modul.html

RSS-Feed für Kommentare zu diesem Beitrag. | TrackBack-URI

Leider ist die Kommentarfunktion zur Zeit deaktiviert.