Schrift-Grössenänderungen erkennen und mit dem Ergebnis arbeiten:
http://alistapart.com/articles/fontresizing
Ein kleines JavaScript-Werkezug ist der “Em Calculator”, damit kann man auf relative Texteinheiten (”em”, das ist die Dimension eines M in der Schrift) aufbauen:
http://www.riddle.pl/emcalc/
Archiv “aller” Browser “ever”:
http://browsers.evolt.org/
Von den “Erste Schritte” bis hin zur Nutzung der “Bash” ist scon einiges vorhanden und die Jeder Leser ist eingeladen seinen Beitrag zu leisten!
Sammulung dazu:
http://www.e-recht24.de/artikel/domainrecht/2.html
http://www.hast-recht.de/domainnamen/artikel.html
“Tippfehler Domains, das sind yehoo. Statt yahoo.de oder microsaft.com statt microsoft.com, sind auch nicht ratsam. Hier wird mittlerweile auch sehr hart durchgegriffen. Die Rechtsprechung spricht den betroffenen Unternehmen entsprechende Unterlassungsansprüche zu. Des Weiteren können im Einzelfall hohe Schadensersatzansprüche auf sie zukommen.”
http://www.wienerzeitung.at/…
” Frage 29 Darf ich eine Tippfehler-Domain, welche sich an den beschreibenden Domain-Namen meines Mitbewerbers anlehnt, als Weiterleitung auf mein eigenes Angebot einsetzen?
Das Landgericht Erfurt hält es wegen Behinderung des Mitbewerbers für wettbewerbswidrig, wenn jemand einen beschreibenden Domain-Namen registriert, der sich kaum vom beschreibenden Domain-Namen des Mitbewerbers unterscheidet, und diese Tippfehler-Domain automatisch auf das eigene Internet-Angebot weiterleitet, welches jedoch unter einem anderen Namen präsentiert wird. “
Aus aktuellem Anlass habe ich mich ein wenig mit Entscheidungen und Informationen rund um “Projektseiten” beschäftigt. Domains werden für Projekte reserviert - mit ein wenig Weitblick macht man das seit Jahren im Regelfall spätestens zum Projektstart, meist aber schon in der Vorphase - und dann wird aus verschiedenen Gründen das Projekt nicht gestartet oder stillgelegt … was bleibt ist die Domain. Nun kann man diese einfach auslaufen lassen und sie kommt einfach wieder auf den Markt, doch die Senkung der jährlichen Domainkosten ist ein Grund das meist nicht zu tun. Ein anderer ist der Sammlergedanke “Man könnte die Domain ja wieder brauchen”. Ein weiterer Gedanke könnte sein: “Die Domain ist so gut, die könnte jemand anderer gebrauchen und man kann das schon investierte Geld möglicherweise mit Gewinn wieder einspielen.
Was auf den ersten Blick eine klare Sache scheint - Domain gekauft, man ist Eigentümer und das zu Recht - hat einige Hacken und Ösen, wie ein Blick in die Literatur und auch schon persönliche Erfahrungen - teils mit anwaltlichem Erstkontakt … - zeigen.
Aus gegebenem Anlass habe ich mich nach möglichen “Problemen” bei der Verwendung von sog. “Stern-Einträgen” bzw. “Wildcard-Subdomains” informiert und da gibt es u.a. folgendes zu lesen:
http://www.intern.de/news/7081.html
Oberster Gerichtshof macht Wildcard-Subdomains strafbar
Im Nachtrag zu einer Kurzmeldung von gestern (”The Register sieht Netz-Stabilität in Gefahr”) macht Christoph Illnar (GlobalAce.net) darauf aufmerksam, dass der Oberste Gerichts Österreichs sehr wohl eine Rechtsverletzung in Subdomains sieht, die durch Nutzung der Wildcard-Funktion im Name Server-Eintrag zustande kommen. Im fraglichen Verfahren war ein Verkäufer von Whirlpools, die Firma “Armstark”, gegen einen Konkurrenten vorgegangen, der unter der Domain whirlpools.at auftritt. Bei dieser Domain wurde die Wildcard-Funktion genutzt, so dass alle Eingaben (z.B. auch ich-hasse.whirlpools.at) zu einem Aufruf der Händler-Site führten. Das war auch bei armstark.whirlpools.at der Fall, was aber die Firma Armstark auf dem Weg einer Einstweiligen Verfügung zu verhindern versuchte. Und diesem Anliegen wurde vom Obersten Gerichtshof Österreichs im Juli 2005 in letzter Instanz auch stattgegeben (Geschäftszahl 4Ob131/05a). Auch wenn der Konkurrent die Subdomain “armstark.whirlpools.at” nicht selbst genutzt hatte, machte er sich “die Verwendung des Zeichens ‘armstark’ durch den Internetnutzer zu Nutze, der dieses Zeichens eingibt, um auf die Website der Klägerin zu gelangen”.
Also: Zumindest in Österreich sollte man bei der Nutzung der Wildcard-Funktion vorsichtig sein.
… das ist es was hier (unfreiwillig) auf eine Werbebotschaft, eine andere antwortet und so besonders gut wirkt: http://www.surf4fun.at/archives/11-Einfach-mal-die-Klappe-halten.html
(Auch sonst nette Inhalte im Blog!)
Da werden “Kämpfe” ausgetragen im Web … und das nicht nur, wenn es in Online-Games beinahe - und oft disktuioert- real um Leben und Tod geht, nein, auch wenn man sich als Web-Entwickler mit verschiedenen Serverarchitekturen der Provider auseinandersetzt, prallen Meinungen und Philosophien … prallen Pro- und Contra-Argumente aufeinander. Hilfreich ist es da an quais neutraler Stelle einen Artikel zu finden, der untermauert, was man gerade erklären will, beispielsweise, dass der Einsatz von PHP als “apache CGI” nicht nur lästig im Handling ist - und die Crew zum Umschreiben einiger Funktionen zwingt … - sondern nicht umsonst mit dem vermerk “bad hosting” in manchen Foren auftaucht:
Zitat:
Viele Massen-Webhoster setzen bevorzugt CGI-PHP ein, weil es sich leichter auf eine Weise installieren lässt, die die Systemsicherheit nicht gefährdet. CGI-PHP erlaubt den Einsatz der Apache-Erweiterung suexec, die Erstellung einer chroot()-Umgebung und die bessere Kontrolle der durch den Anwender verbrauchten Systemressourcen.
Praktisch alle großen PHP-Sites setzen PHP als Modul ein, weil die Performance hier deutlich besser ist.
Die Dorfältestenversammlung in Shikawa-Taluka hat am 35. Muwebe 863 entschieden, daß man sich für unsinnige Disclaimertexte auf seinen Webseiten zu verantworten hat und mit nicht unter fünf Minuten dauerndem Ohrfeigen durch die amtierende Weinkönigin bestraft wird, wenn man sich nicht von diesen Texten distanziert. Daher erkläre ich hiermit, daß ich für diesen Text hier nicht die geringste Verantwortung trage und mich aufs entschiedenste davon distanziere … … ähm, warum schreibe ich ihn dann überhaupt?
das schreibt Volker Gringmuth auf seinem - wie er es nennt “Netzplatz” unter http://einklich.net/ um dann mit den Worten “Mehr über den grassierenden Irrsinn mit Distanzierungen …” auf einen weiterführenden Text zu verlinken.
Guter Hinweis … auch gut finde ich auch was er noch über sein Fundament (oder wie er es auch nennt “Betriebssystem”) zu schreiben hat, siehe: Fundament.
“Nach einer neuen Untersuchung von WebSideStory steht fest, dass die Besucher von Suchmaschinen nicht nur den grössten Anteil an potentiellen Neukunden auf einen Internetauftritt bringen. Die Besucher von Suchmaschinen haben auch eine doppelt so hohe Konversionsrate wie alle anderen Verweise im Netz. Ein Besucher, der Suchmaschinen her kommt, hat also eine besonders hohe Wahrscheinlichkeit, eine Bestellung zu tätigen. Nur bestehende loyale Kunden, die gezielt eine Internetadresse eingeben, haben eine höhere Konversionsrate.” schreibt Februar 2006 “Worldsites-schweiz.ch” (Quelle).
Knapp ein Jahr davor schon wurde auch das Blickverhalten auf Suchergebnisseiten erforscht und kam wie auch Jakob Nielson zu einer “F-Form” als Muster, vgl. searchenginewatch.com bzw. der Beitrag vom April/2006 “Studien machen Sinn …“.
Schüttelreime sind ja eine feine Sache,
manche sind zeitlos und elegant,
dieser hier einfach aus einer anderen Zeit
(und gleichzeitig ein Link auf den damaligen Kon-Text):
